北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）京0105民初33805号

原告：卢某，男，1950年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。

被告：李某，女，1952年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。

原告卢某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2009年4月登记结婚，婚后初期双方感情尚可。在2015年，原告因病住院治疗，期间被告仅去过一次，原告出院以后也是其大女儿将其接回家照顾。2016年2月7日，原告女儿回老家祭祖，被告阻拦不让其进入，双方发生争吵。原告无法与被告沟通，由此产生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。被告于2016年3月从双方居住的老家离开，至今未归。原告认为，原、被告经人介绍一个月就登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且夫妻现已分居长达四年。2019年5月14日，原告曾向北京市朝阳区人民法院起诉离婚，虽法院未予支持，但从上次判决开始计算，双方至今已分居长达1年之久，故双方完全没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判如所请。

被告辩称：同意离婚，要求原告退还我医保费用50万元。被告提交了书面答辩状，其中详细写明了原、被告相识和结婚过程以及生活琐事的矛盾，主要内容如下：“原、被告第一次见面，被告带着妹妹一起去，因为妹妹有病，被告和妹妹一起住，当时原告说要回去跟女儿商量一下。第二次见面，原告说女儿没有什么意见，有病的话，各有各的子女。原、被告互相留了电话，之后双方通了几次电话。后原告说想一起相互适应几天，被告和妹妹就去原告家住了几天，原告跟大女儿说‘她妹妹没事，一点也不闹’，这样原告女儿就没有意见了。原、被告各自办好解除原来的婚约后，就到民政局登记结婚，在2009年4月领证成为正式夫妻。原告总是说被告没有他前妻好，说他和前妻过日子的时候，每天吃为主，每天都要吃得好。原、被告结婚后，家里家外都是被告添置的，装修房子、院子等，双方一起辛勤劳动，大多数时间和精力都放在干活上，吃的就比较简单。那天原告女儿来，看我们吃的简单就不高兴了，说要被告把钱交给她，她帮我们过日子，检查经济来源，被告没答应，我们双方心里就有隔阂了。原、被告夫妻生活的所有事原告女儿都要管，被告在哪都要听她支配。2015年原告住院，被告去看望并全程在手术室门口等候。原告出院后去女儿家是女儿主动提出的，说楼房有暖气，买东西也方便。原告所述的祭祖事宜，当时原告在女儿家养病，只有被告和妹妹在原告的老家家里，门是关着的，原告和被告女儿没有见面，怎么能争吵，后原告女儿用梯子爬进屋子，说要给她妈烧香，被告说今天大年三十，我在这过年，你不能在这上供，双方发生争执。后2016年3月，原告说怕被告妹妹的咳嗽传染他，为了给妹妹吃中药，被告在外面租了一间房。后原告第二次脑梗，被告回老家看过他，这是被告从老家离开后双方第一次见面。第二次和原告见面是院子里的水管坏了找人修，原告忙不过来，让我回家帮忙，回家遇到原告女儿，她不让被告在那住。原、被告的婚姻合法有效，感情没有破裂，为何原告的家就不是被告的家，原告女儿把被告从家里推出来，破坏原、被告生活，干涉阻碍二人有效沟通，破坏老年人再婚。从此被告就没有回过原告老家，后来被告提出要回原告老家的时候，原告说我不能去，他两个女儿安眼线了，派人看着咱俩。从此原、被告从光明正大的合法夫妻变成地下活动、秘密联系了，双方就这样偷偷摸摸过了几年，一起出去见朋友、吃饭、住宿等，夫妻生活中的一切都没有耽误。有时候原告也去被告租的房子住，被告看见熟人也介绍说是我老伴。被告多次帮原告送药，十年的心血换来一张传票，所以被告同意离婚。可是，这十年被告给原告吃的药钱得还给被告，被告没有钱给原告看病，是跟社保借的钱，私自拿了被告和妹妹的医保给原告看病，十年40万，原告需退还50万，以后不知道社保怎么罚被告，我不知道这个事情法院管不管。请法官明断，被告现在心灰意冷，不可能再像以前一样再去维护原有状态。让被告和原告的这段感情各自留在心中，当做美好回忆，不是自己的东西我不要了，强扭的瓜不甜，被告要求原告退赔我50万，这50万是赔给社保，我为原告付出的一切我不要，以后的路我不知道怎样走，我的路是我自己的，不愿别人。”

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

经审理查明，原、被告于2009年4月23日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前育有两女，被告婚前育有一女，均已成年，二人婚后没有生育之女。

原告曾诉至北京市朝阳区人民法院要求离婚，我院于2019年6月26日出具（2019）京0105民初51773号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。原告上诉，后撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2019年12月17日出具（2019）京03民终16909号民事裁定书，准许原告撤回上诉。

经询，原告称二人自2015年开始分居，分居期间双方没有交流，有时候被告打电话说需要修电路等，原告就去帮着修理一下，一般一两天就走。被告称二人自2016年开始分居，在原告首次起诉离婚前，双方有电话联系，也有走动，被告去原告家送药，原告有时候也去被告处短期居住，没有长期住在一起，原告首次起诉离婚后，双方不再见面。双方均认为主要矛盾系被告和原告的孩子相处不好，原告首次起诉后，双方关系并未改善。

庭审中，被告先称第一次不同意离婚是因为还有感情，原告再次起诉，也希望双方说清楚，该离婚就离婚；后表示若法院无法判决原告退赔50万元医保数额，则不同意离婚。经法院释明，被告坚持称双方尚有感情，不同意离婚。

本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，婚后因生活琐事及与子女意见不和等方面产生矛盾。2019年，原告诉至法院请求离婚，法院从维护婚姻关系等角度驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚，被告先同意离婚，后改口称尚有感情，不同意离婚。首先，在原告先前起诉离婚被判决驳回之后，双方未就改善夫妻关系做出实质性努力，并持续分居至今，夫妻关系未见好转，可见双方夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系。其次，被告在庭审中多次更改陈述，其在答辩状内详细叙述了家庭矛盾，庭审中也表示二人自2016年开始分居，联系较少，同意离婚，后虽改称不同意离婚，但其陈述及态度变化在某种程度上反映出二人的婚姻确有矛盾，长期未能改善。最后，原、被告已是古稀之年，本应相互扶持，共同度过晚年生活，但原告两次向法院起诉要求离婚，态度坚决，被告亦在答辩状中表述“已经心灰意冷，不可能再像以前一样维护原有状态，强扭的瓜不甜”。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。现原、被告均年逾古稀，望双方一别两宽，各自珍重。就被告主张的经济纠纷，双方可另行解决。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：

准原告卢某与被告李某离婚。

案件受理费150元，减半收取计75元，由原告卢某负担（已交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审判员　郝　某

二〇二一年五月十二日

书记员　徐某某

北京资深婚姻家庭律师，北京资深离婚律师，北京都嘉律师事务所，具有15年以上的法律实战经验，离婚迅速，客户满意度高，擅长办理各种婚姻家事类案件，成功帮助多个家庭解决婚姻家事纠纷。团队位于首都望京商圈，承接全国案件，致力于提供专业、高质量、高效率、人性化的法律服务。