都嘉案例

1990年，小婉与小立未婚同居，91年在老家办了酒席，一直未到民政局办理结婚登记。1994年， 小立到宁波打工。小婉在一次偶然中打电话给小立时，发现接听电话的人是女性，说是小立的妻子。小婉经过了解，获悉小立确实与该女人于1995年登记结婚，小婉对此很生气，认为自己已经和小立结婚了。但是小立认为自己未与小婉去民政部门办理结婚登记，就是同居关系，不受《婚姻法》保护。小婉与小立的关系是否构成事实婚姻?

【北京都嘉律师说法】

本案主要涉及事实婚姻认定的法律问题。小婉与小立构成事实婚姻。事实婚姻通常指没有配偶的男女，未经结婚登记，但是公开以夫妻名义同居生活或举行了世俗结婚仪式，被群众公认为已经形成夫妻关系的一种共同生活关系。事实婚姻曾经在我国长期大量存在，在广大农村特别是边远地区，事实婚甚至占当地婚姻总数的百分之六七十。造成这状况的原因主要有如下几点:

(1) 传统习俗的影响。

(2) 婚姻登记不方便。

(3) 登记制度不健全。

(4) 婚姻登记搭车收费。

(5) 法制宣传不够。根据最高人民法院《关于适用<婚姻法〉若干问题的解释(一)》第5条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。即在1994年2月1日以前，未办理结婚登记即以夫贵名义同居生活者，只要符合结婚实质要件的，即可认定为事实婚姻。

本案中，小婉与小立在1990年就未婚同居，也于1991年办理酒席，符合事实婚姻的构成要件。且发生在1994年2月1日前， 可以被认定为事实婚姻，受我国婚姻法保护。

法条链接

最高人民法院《关于适用(婚姻法)若干问题的解释(一)》

第5条未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待:

(一) 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;

(二) 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记:未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。